Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 12 серпня 2026 року залишила без змін ухвалу слідчого судді щодо застосування електронного засобу контролю до колишнього керівника Офісу президента України Андрія Єрмака. Апеляцію адвокатів Єрмака щодо окремих положень рішення про носіння електронного браслета суд не задовольнив.
Учасники розгляду
Скаргу до Апеляційної палати ВАКС подав адвокат колишнього очільника Офісу президента Ігор Фомін. Захист просив роз’яснити ухвалу про носіння електронного браслета, називаючи рішення «невмотивованим» та «необґрунтованим», та наголошував, що оскаржує межі контролю, а не сам обов’язок носити пристрій. Андрій Єрмак на засіданні був відсутній — він подав заяву про неможливість прибути з об’єктивних причин. Прокурор також просив не брати участі в розгляді, проте суд вирішив, що законних підстав для скасування засідання немає. Клопотання захисту про закритий розгляд з міркувань безпеки суд відхилив.
Хронологія запобіжних заходів
- 14 травня ВАКС обрав ексголові Офісу президента Андрію Єрмаку запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави у 140 мільйонів гривень.
- Вранці 18 травня Єрмак вийшов із СІЗО після внесення застави.
- 10 серпня слідчий суддя ВАКС змінив запобіжний захід, розширивши обмеження на пересування підозрюваного по ряду областей.
У справі, за даними слідства, йдеться про будівництво чотирьох маєтків у Козині під Києвом, об’єднаних у кооператив «Династія»; Єрмаку закидають ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України — легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом. Підозру та висловлені слідством версії Єрмак і його захист, зокрема Ігор Фомін, відкидають.
Залишити відповідь